Abogada de Marjorie de Sousa advierte que decisión del juez para con Julián Gil no es una “victoria”

Siguen y siguen saliendo a la luz comentarios a causa de la disputa legal que se encuentran viviendo Marjorie de Sousa y Julián Gil desde hace varias semanas por la manutención de su hijo, Matías Gregorio.

Ante ese tema, el juez a cargo del pleito indicó el pasado martes una sentencia interlocutoria por la que Gil tendrá que aportar el 10% de los ingresos que perciba de su trabajo en Televisa.

El actor, reveló sentirse complacido y victorioso ante esa decisión judicial; sin embargo, ahora es Alma Pellón, abogada de la venezolana quien dio un resumen sobre lo ocurrido y advirtió que el fallo no es un triunfo para el argentino.

kjkjio

Foto: El Debate
Te puede interesar: Video: Marjorie de Sousa acude al juzgado acompañada por su hijo Matías

“Esto se llama una sentencia interlocutoria y sigue siendo una pensión que es fijada temporalmente. Son las que se dan sobre algo pequeño dentro del juicio, pero sigue siendo una pensión provisional. La van fijando respecto a la edad del niño. Ellos, habían pedido que se les redujera a un 4% y el juez dijo que no, que la fijaría en un 10% hasta que se dicte la sentencia definitiva”.

Asimismo, dejó claro lo siguiente: “Nosotros ni hemos pedido una cantidad fija, hemos pedido solamente un pensión alimenticia para Matías, es lo único que hemos pedido. Lo que nos dicte el juez es lo que hemos acatado. No sé si ellos vayan a apelar la sentencia porque ellos pedían un 4%, por más que digan que para ellos es una victoria, pues no, no es una victoria. Sigue siendo el 10% sobre todo lo que gane. Y Gil todavía no declara lo que gana fuera de Televisa.

kaskdsd

Foto: Trome

Te puede interesar: Video: El debut de Marjorie de Sousa en TV cuando apenas tenía 19 años de edad

En cuanto a si están o no de acuerdo con la decisión del juez, Pellón confesó: “Nunca hemos estado en desacuerdo con las señalizaciones del juez. Nosotros solicitamos que se fijara una pensión y jamás pedimos una cantidad, como se manejó”.

Obviamente, el tema de Gabriel Soto no podía faltar, por lo que la abogada dio su opinón. “Nosotros no lo hemos mencionado. Jamás mencionamos al señor ni lo vamos a mencionar. Ni tenemos por qué mencionarlo. No tenían por qué meterlo, no es un requisito como lo mencionaron. Y tampoco para pedir la prueba de ADN se necesita demandar la nulidad de paternidad. Hay un mecanismo que se llama jurisdicción voluntaria.

Sobre Marjorie y Matías, Pellón revelo que la actriz no ha querido hablar por el bienestar de su bebé quien, sigue enfermo y le falta un “peritaje médico”.

Con información de People en Español

Recibe las mejores historias en tu bandeja de entrada

Inicia sesión con

O

No te preocupes, no hacemos spam

LO MÁS VISTO
LO ÚLTIMO
Recomendado